Hol tartasz
A P0 végén egy ellenőrzőlista állt: hét kérdés, amire fejből kell tudni a választ. Ott ez működött, mert tényekről volt szó.
A P1-ben négy lecke HIPOTÉZIS besorolású, az ötödik — a WDL — nem is mintázat még, hanem koncepció. Itt nincs mit fejből tudni. Itt mérni kell, és ez a lap arra való, hogy a méréseid egy helyen legyenek.
Az öt mérés
| # | Mérés | A te eredményed | Dátum |
|---|---|---|---|
| 1 | Sweep: visszazárás és kitörés aránya, költség után | ||
| 2 | FVG: visszaérintési bázisráta vs véletlen ártartományok | ||
| 3 | Lendületi láb: nincs retest / retest+folytatás / retest+átfordulás aránya, referenciapontonként | ||
| 4 | Dupla tető: megerősítve / elsöpörve / kifutott aránya | ||
| 5 | WDL: jelszám havonta, és a kétbaros változat az egybaroshoz képest |
A szabály: amíg egy sor üres, az adott eszköz nem kerül be az éles kereskedésedbe. Nem azért, mert biztosan rossz, hanem mert nem tudod.
A paraméterlapod
Minden mintázat definíciója paramétereken áll. Ha a tananyag értékeitől eltérsz, írd be a sajátodat — és onnantól a tananyag minden további száma a te értékeidre értendő.
| Paraméter | Tananyag | A tiéd |
|---|---|---|
| Pivot bal/jobb | 5 / 5 | |
| ATR hossz | 14 | |
| Szint-zóna | 0,1 × ATR | |
| Sweep tolerancia | max(2 tick, 0,05 × ATR) | |
| Sweep visszazárási ablak | 3 bar | |
| FVG minimális méret | 0,25 × ATR | |
| FVG középső test arány | 50% | |
| FVG élettartam | 50 bar | |
| Lendületi láb | 6 bar, 2,0 × ATR | |
| Lendületi láb referenciapontja | R1 / R2 / R3 | |
| Dupla tető egyenlőség | 0,3 × ATR | |
| Dupla tető távolság | 10–60 bar | |
| Dupla tető mélység | 1,0 × ATR | |
| WDL kanócarány | 60% | |
| WDL kanóchossz | 1,0 × ATR |
A modul három legfontosabb gondolata
Nincs objektív struktúra, csak fixált paraméterű. Ez a P1-01-ből jött, és végigfut az egész modulon. Minden mintázat egy szabály kimenete, és a szabály paramétereit te választod. Aki nem írja le őket, az nem stratégiát követ.
Ugyanaz a rajz két ügylet. A dupla tető két egyenlő csúcsa pontosan az a stop-klaszter, amit a sweep megcéloz. A WDL ugyanennek a helyzetnek a szigorúbb, kétbaros változata. Ezek nem különböző felfedezések, hanem ugyanannak a földrajznak a leírásai különböző léptékben — ezért kell őket egy kísérletben mérni, és ezért nem szabad a statisztikájukat összeadni.
A bázisráta dönt, nem a magyarázat. Az FVG-leckéből: ha a rések nagy részét az ár amúgy is visszaérinti, akkor a visszaérintés nem információ, hanem alapállapot. Ez a kérdés minden mintázatnál felteendő, és a legtöbb oktatóanyagban soha nem hangzik el.
Öt mondat, amit le kell tudnod írni
Miért nem létezik objektív swing struktúra.
Mi a különbség a sweep és a kitörés között, és mikor dől el.
Miért nem elég az, hogy „az FVG-ket kitölti az ár".
Miért ugyanannak a helyzetnek a két kimenetele a dupla tető és a felfelé irányuló sweep.
Miért nem bizonyíték az, hogy egy mintázat több időkereten is megfigyelhető.
Ami a P2-n jön
Order flow és delta: mit mér a delta, milyen adatból, és hogyan illeszkedik ahhoz, amit itt megtanultál. A P2 nyitója azzal kezd, hogy amit a legtöbb platformon deltának hívsz, az valószínűleg becslés — és ez a modul minden további számára kihat.
Egy megjegyzés a WDL-ről
A modul utolsó leckéje a saját mintázatom, és hipotézisként adtam közre, mérés nélkül. Ez kényelmetlen, de konzisztens: ha mástól elvárom a mintaszámot, akkor magamtól is.
Ha a méréseid mást mutatnak, mint amit vártam, az ide fog kerülni — a lecke besorolása és verziószáma is változik vele.
— darthtrader